Сравнение энуреза с испанской абсолютно некоректно, так как от энуреза ни один человек не умер. Что касается поездок то практически все дети в дороге не спят. Что касается ночёвок у друзей то ни одна дружба не стоит лишений жидкости, уколов, взятия анализов и нахождения в казарме под названием “детская больница”. Я лично рос в детстве без друзей, был доволен этим состоянием и очень сопротивлялся попыткам “подружить” меня с кем-либо.

Я прочитал очень много статей об энурезе в интервале между 2004 и 2008 годами и с 2008 года ни один из авторов кроме меня не выступил хотя бы против ограничения приёма жидкости.

Что касается родителей то думать надо было прежде чем рожать, а вообще работники родильных домов предупреждать должны.

Моё мнение написано в моём ЖЖ, на родительских форумах и на сайтах энуретиков. Мне не о чем больше говорить взрослым. Теперь родители должны рассказать своим детям правду об их прошлом. Ведь ребёнок до 5 лет не знает он мочился в одежду, а до взрослого возраста дети не знают что это происходило потому что они не умели владеть соответствующей мышцей и каждый ребёнок услышав правду о своём прошлом пусть сам выбирает – ограничивать себя в пите или нет.

Поскольку Вы судите об этой проблеме, наблюдая ее со стороны, пообщайтесь с родственниками детей и подростков, страдающих энурезом (если таковые есть рядом с Вами). И от них узнаете, является ли это проблемой в их семье. Да, с энурезом можно жить. Но при этом каково качество жизни?! А возможность поездок и путешествий, нахождения вне дома (по разным причинам; и без опасений, что постель в очередной раз окажется мокрой) в течение довольно длительного времени и является одной из составляющих качества жизни.

Чтобы иметь более полное представление об оценке проблемы людьми, почитайте отзывы под статьями на тему энуреза. Не только на моем блоге, но и на других.
Кроме того, Виталь, я могу предоставить Вам возможность полно и аргументированно высказать свою точку зрения, опубликовав ее на своем блоге отдельной большой выдержкой, почти статьей. При условии, что в тексте статьи не будет бранных, уничижающих кого-либо высказываний, угроз и тому подобного. И в последующем у Вас будет возможность прочесть отзывы читателей. Тогда, вероятно, отпадет надобность в столь длинном диалоге. Как Вы считаете?

Так какой именно ещё социализации мешает энурез, если без лагерей вполне можно прожить, а в детских садах это норма? И не надо отсылать меня к статье, в статье социализация вообще не упомянута.

И поверьте мне, именно я настроен на конструктивный диалог. Если не получится диалога со мной придут те кто вообще против приучения детей к горшку.

И читать весь текст мне очень больно. По сути он нечем не отличается от других текстов по теме – та же самая пропаганда пыток в виде ограничения приёма жидкости и “трудотерапии”

И читать литературу по социализации мне тоже не в радость, так как в пропаганде социализации её сторонники используют по отношению ко взрослым читателям детский язык (обилие деминутивов и т. п.)

Социальные нормы вообще-то устанавливаются законами, а законы можно просто почитать, для их изучения не нужно ссылать в лагеря.